首頁 > 專欄 > 正文

要想解決好霧霾問題必須控制可凝性顆粒物排放

時間:2020-02-21 16:08

來源:宏春觀察

作者:周宏春

霧霾治理,是改善大氣環境質量的應有之義,也是打贏藍天保衛戰的必然要求。雖然國家有了打贏藍天保衛戰的頂層設計(文件),專家也已有了很好的研究,但對公眾提出的質疑仍需要引起重視。從某種程度上說,雖然公眾不知道國家花了多少錢來研究和解決霧霾問題,但對治理霧霾采取的措施是有爭議的,提出的問題直奔要害,不能光靠堵!從實際出發,對專家而言,仍需要解決霧霾的形成機理并做一些科普,政府行政主管部門提出的治理方案應更有經濟性、實用性和指導性,要集思廣益,以盡可能少的資金收到盡可能大的環境效益;行業和地方也必須有施工圖。讓公眾對霧霾形成機理更認可,不能花了很多冤枉錢、動不動就關企業讓大家沒了“飯碗”。霧霾問題解決好了,本身就說明環境治理能力提高了,否則治理能力現代化就成了“花架子”。

一、前期討論要點的簡要歸納

在討論解決辦法之前,先把前兩天本人微信的內容做一個簡要歸納。

1.微信反映的事實并不全面

微信是自媒體,只能說出自己知道的情況或者想寫的東西,具有說明一點不及其余的特點。我個人看,即使有吸引眼球之嫌,也是可以理解的,畢竟讓更多的人關注霧霾、討論霧霾治理是一件好事,也有利于“天更藍”的公眾期待、期盼的實現。

春節期間,微信上提出工地停工、工廠放假、不開車、煤改氣改電了,飯館關了,不放爆竹了,連豬都不養了,怎么還有霧霾?有霧霾是個問題,因為它涉及廣大人民群眾的切身利益;霧霾治理不僅需要專家研究,更需要專家解開公眾心中的疑惑。當然,微信提到的什么事情都“停了”,并不全面,不少企業的生產實際上并沒有停。

宏觀上看,施工工地大部分停工了,車流量大幅下降,餐飲業、勞動密集型行業也大部分停工,監測數據上能反映這類企業污染排放的大幅度降低。而北方冬季取暖和區域重污染行業相對集中,一些高污染、高能耗行業,如火發電、鋼鐵、焦化、玻璃、耐火材料、石化化工、氧化鋁、電解鋁等,由于生產工序的不可中斷,還在運轉,還要排放大氣污染物。雖然部分農村完成了煤改氣、改電,但還有1000多萬戶用煤取暖。

微觀上看,每個小區能看到供暖的煙囪在冒煙,雖然北京小區用氣但也要排放啊。每家的冰箱、電燈都在用,說明還有發電廠、熱電廠在運轉以提供電力保障啊。每天能看到公交車在路上跑,路上的小汽車也在呼呼地,這些活動說明,大氣污染物排放并沒有停止。

在我發微信文章之后,有讀者留言,北京還有不少亂燒垃圾、燒雜物的地方,遠處能看到冒黑煙。我無法確定就是春節期間霧霾的“一根稻草”,但這些問題在一些地方的確存在;再加上原來空中已積累的可凝性顆粒物,總的污染物濃度并不低。

2.霧霾或PM2.5顯示的污染水平,與天氣條件有關

霧與霾,并不是一回事;簡單的區分辦法是,如果是霧用手摸頭發,手是濕的,而霾不能濕手,手是干的。

現在的PM2.5以及大氣環境質量指數,是經過計算得出的。從國家網站上查不到全國的平均數據;只有省市觀測點的數據,也是經過計算得出的。

有研究認為,天氣因素對大氣污染的貢獻為17%左右。個人認為,首先,將較長時間較大空間放在一起計算,結論沒有多大意義,如100天是好天一天是霧霾,平均出來的數據能說明什么問題啊。其次,就某個霧霾天氣發生情況看,由于濕度的增加導致PM2.5數據由幾十增加到一二百是事實,原因是可凝性顆粒物吸濕增大(有人說二次粒子有人說再次污染)形成霧霾。

2013年以后的脫硝啟動時間與霧霾大范圍出現時間幾乎吻合,但本人不能作出濕法脫硝就是霧霾發生誘因的結論;盡管氣候變化的結論就是通過數據相關性研究得出的,所以氣候變化的科學問題引起很大爭議;最后的一致意見是,氣候變化屬于政治議題。

對霧霾發生的原因,我在2000年由經濟科學出版社出版的《中國資源環境形勢與可持續發展》一書中就提出一個地方大氣污染的三要素,地形(當時有山凹里的中國一說)、氣象條件和污染物排放,這是構成一個地方大氣污染的外部因素,但每個地方的污染源還有差別,主要是污染物的排放源(構成)不同。

由于可凝性顆粒物的大量排放并在空中積累,出現霧霾是可以解釋的;一旦出現靜穩天氣條件可凝性顆粒物會集聚,或刮東南風濕度加大后可凝性顆粒物吸濕增大,即使原來積累在空中的污染物也會形成霧霾天氣。請注意:有集聚污染和二次污染的說法。當地污染物濃度高是內因,遇到不利氣象條件是外因,內因在外因的作用下迅速增高PM2.5濃度發生霧霾。

顆粒物越細,對人體健康的危害可能越大。表觀上,原來的粗顆粒物僅“黑”鼻孔,而超細顆粒物會損傷心肺。由北京大學、清華大學完成的“大氣二次污染形成的化學過程及其健康影響”課題研究顯示,中國大氣PM2.5暴露引致每年130萬人過早死亡。

二、雖然霧霾天氣少了,但要打贏藍天保衛戰就必須解決污染問題

1.關于脫白的爭論

如果你研究霧霾問題,會在媒體上的文章中發現,關于是否要對煙囪排放的煙羽進行深度減排(也就是俗稱的“脫白”),隔空喊話已有一段時間,微信公眾號《武安君》對此推送了一系列文章,從中發現三個有趣問題:一是脫白是“好看”還是實質性減排,存在爭議;二是主張脫白的是冶金等工業部門的專家或相關人員,而電力行業的專家或相關人員不主張脫白;三是隔空喊話的人的影響力不同,總體上主張“脫白”的人的影響力小于不主張“脫白”的,這一點可以從生態環境部和中電聯文件“不要求強制脫白”的表述上看出來。

從技術層面看,還有一個煙氣換熱器(GGH)是否要安裝的問題。從《武安君》公眾號看到,蘇躍進等人在“氨法脫硝未參與還原反應氨氣產生的氨排放”一文中認為,“取消GGH導致霧霾發生說”雙方仍需增強解釋力。文章提出,國內引進濕法脫硫時都帶GGH,日本燃煤電廠都設GGH。取消GGH的根源在于環保部門要求濕法煙氣脫硫取消GGH旁路?;谌∠鸊GH對煙氣擴散能力影響不大等的認識,國內GGH被大量取消。對濕法脫硫取消GGH是否導致霧霾的發生,學者提出大量質疑。主要爭論點在于取消GGH后煙氣的擴散能力下降、抬升高度下降、水蒸氣排放量增加、喪失對霧滴及顆粒物的攔截作用等。蘇躍進將雙方主要觀點整理成一個表,有興趣的人可以看一看。

0
  • 微信
  • QQ
  • 騰訊微博
  • 新浪微博
-
網友評論 0人參與 | 0條評論
股票配资排名·选杨方配资信任